Has terminado el análisis de tu EPUB y tienes delante el informe de Nommera Prism. Puede que aparezcan errores, advertencias, recomendaciones y referencias a archivos que nunca has abierto. También puede ocurrir lo contrario: que el resultado no muestre problemas importantes y, aun así, no tengas claro si ya puedes publicar.

El objetivo del informe no es impresionarte con términos técnicos. Es ayudarte a decidir qué corregir, qué comprobar y qué puedes dejar para más adelante, siempre teniendo en cuenta el libro y la versión exacta del archivo que se analizaron.

Esta guía te explica cómo recorrerlo sin corregir a ciegas.

1. Comprueba primero qué libro se analizó

Antes de leer cualquier alerta, revisa la identificación de la edición: título, datos disponibles del libro, fecha del análisis y, cuando aparezca, información sobre la versión del archivo. Un informe anterior no describe necesariamente la versión que estás por distribuir.

Esto es especialmente importante cuando trabajas con varias exportaciones: una para pruebas, otra para tu distribuidor y una tercera con ajustes de última hora. Una corrección realizada en el archivo equivocado no resuelve el problema del EPUB que finalmente recibirá la plataforma.

Regla práctica: conserva una copia identificable del archivo analizado y trabaja sobre una copia de corrección. Después, vuelve a analizar el archivo final.

2. Lee la conclusión como una orientación, no como un certificado

Prism reúne controles automáticos y los traduce en un resultado comprensible. Su conclusión te ayuda a situar el estado del EPUB, pero no equivale a una certificación de accesibilidad ni garantiza la aceptación de una tienda o distribuidor.

Conviene distinguir tres preguntas:

  • ¿Hay un problema técnico detectable? Por ejemplo, una referencia interna rota o un recurso declarado incorrectamente.
  • ¿Hay algo que una persona debe revisar? Por ejemplo, si el texto alternativo de una imagen realmente expresa su función.
  • ¿El libro está listo para el canal elegido? Depende también de requisitos comerciales, decisiones de cada plataforma y pruebas de lectura que un análisis automático no puede sustituir.

Un informe sin hallazgos relevantes no significa que todas estas preguntas estén resueltas. Significa que, dentro del alcance de los controles ejecutados, no se detectaron determinados problemas.

3. Empieza por las acciones prioritarias

Cuando Prism presenta un plan de acción, úsalo como punto de partida. No necesitas recorrer primero cada línea de información técnica.

Para cada acción, intenta responder:

1. Qué sucede. ¿Qué elemento del archivo merece atención?

2. Por qué importa. ¿Puede afectar a la validación, la navegación, la lectura o la descripción del libro?

3. Dónde intervenir. ¿Está en una página XHTML, un archivo CSS, la navegación o el paquete OPF?

4. Cómo comprobarlo después. ¿Qué cambio observable confirmaría que la corrección funcionó?

Las prioridades sirven para organizar el trabajo. No son una predicción automática de que una tienda rechazará el archivo. Tampoco convierten todas las recomendaciones en obligaciones normativas.

Ejemplo ilustrativo: tres hallazgos diferentes

Imagina un libro ficticio que presenta estas situaciones:

Hallazgo Primera decisión razonable
Un enlace del índice apunta a un destino inexistente Corregir la referencia y comprobar que el capítulo se abre desde el índice.
Un código QR tiene alt="" Revisar qué información transmite y ofrecer una alternativa textual útil.
Una imagen puramente decorativa tiene un alt muy largo Comprobar su función y, si no aporta información, usar alt="".

No son tres problemas del mismo tipo: uno es una referencia técnica, otro exige interpretación del contenido y el tercero depende del contexto. Por eso una lista de códigos no basta para decidir el tratamiento.

Ejemplo ilustrativo — datos ficticios. No representa un informe real de un cliente.

4. Usa los resultados por categoría para entender el conjunto

Después del plan, revisa las secciones temáticas. Pueden mostrar aspectos de estructura, navegación, recursos, metadatos, imágenes o accesibilidad. Su función es darte contexto: un problema aislado puede relacionarse con otros que tienen la misma causa.

Por ejemplo, un enlace roto del índice y un archivo renombrado pueden ser dos manifestaciones de una exportación incompleta. Corregir únicamente el texto del enlace podría ocultar el problema sin resolver todas sus consecuencias.

Si una categoría no contiene incidencias, no la interpretes como una auditoría humana completa de esa dimensión. Los resultados reflejan lo que efectivamente se comprobó.

5. Interpreta con cuidado la evidencia de EPUBCheck y Ace

Prism incorpora resultados técnicos de herramientas especializadas. EPUBCheck verifica aspectos de conformidad con las especificaciones EPUB, como la estructura del paquete, el marcado y las referencias internas. Ace by DAISY ayuda a identificar incidencias de accesibilidad que se pueden detectar automáticamente. Ninguno sustituye la revisión editorial ni todas las pruebas manuales.

Las evidencias pueden incluir un código, una ruta, un número de línea o una descripción. Úsalas para localizar el problema, no como una sentencia independiente del contexto.

  • Código: ayuda a reconocer la clase de comprobación. No siempre describe por sí solo la reparación adecuada.
  • Ruta: indica el recurso que debes examinar; puede ser Text/capitulo-04.xhtml, Styles/estilos.css o el archivo de paquete.
  • Línea: orienta la búsqueda, pero puede variar después de exportar o reformatear el documento.
  • Mensaje original: conserva la información técnica necesaria cuando no hay una explicación traducida disponible.

Si una alerta parece contradictoria, vuelve al recurso concreto antes de modificarlo. Para comprender mejor los niveles y mensajes de EPUBCheck, consulta Cómo interpretar un informe EPUBCheck sin corregir a ciegas.

6. Separa lo automático de lo que debes verificar tú

Algunas incidencias se resuelven con un cambio verificable: reparar una ruta, corregir una declaración o restaurar una entrada de navegación. Otras requieren juicio humano.

Una herramienta puede detectar que una imagen no tiene atributo alt, pero no siempre puede decidir si es decorativa, informativa o funcional. Del mismo modo, puede identificar elementos de estructura sin determinar si el orden de lectura resulta comprensible para todos los lectores.

Para estos casos, anota quién puede confirmar la solución: la persona que prepara el EPUB, quien conoce el contenido o alguien con experiencia en accesibilidad. Si el informe indica que un punto debe verificarse manualmente, no lo marques como resuelto solo porque la validación técnica no muestre errores.

Puedes profundizar en Diez problemas de accesibilidad EPUB que requieren revisión humana y en Textos alternativos en EPUB: cuándo usar alt y cuándo dejarlo vacío.

7. Corrige por grupos de causa, no por cantidad de mensajes

Crea una lista breve con cuatro columnas: acción, archivo afectado, responsable y comprobación posterior. Agrupa los hallazgos que puedan tener una misma causa. No conviene editar directamente cada aviso uno por uno sin entender cómo se generó el EPUB.

Un orden de trabajo prudente es:

1. Guardar el informe y hacer una copia del archivo.

2. Resolver los fallos que impiden una validación técnica fiable.

3. Revisar la navegación, los recursos y las referencias internas.

4. Tratar las incidencias de accesibilidad y los puntos que requieren una decisión editorial.

5. Exportar una nueva versión, sin perder las correcciones realizadas en el proyecto fuente.

6. Ejecutar otra vez el análisis y probar la lectura real.

Para el procedimiento de corrección, utiliza nuestra guía Cómo corregir un EPUB sin crear nuevos errores.

8. Compara la versión corregida

Si tu informe privado todavía está disponible y Prism ofrece el análisis de una nueva versión, úsalo para observar qué hallazgos desaparecieron, cuáles permanecen y si aparecieron otros. La comparación es una ayuda de seguimiento, no una revisión automática de los cambios literarios del libro.

Que desaparezca una alerta no demuestra por sí solo que la experiencia de lectura sea correcta. Por ejemplo, un enlace puede apuntar a una dirección válida y, aun así, llevar a una sección equivocada. Comprueba el resultado desde el índice o desde el lugar donde el lector utilizará ese enlace.

Preguntas frecuentes

¿Debo corregir todas las advertencias antes de publicar?

No de manera automática. Primero identifica qué exige la especificación, qué afecta realmente a la lectura y qué necesita una comprobación humana. Algunas advertencias requieren intervención; otras solo documentan un riesgo o una decisión de edición.

¿Prism modifica mi EPUB?

No. El informe describe resultados y acciones posibles; no reescribe automáticamente tu archivo.

¿Un informe limpio garantiza que mi EPUB es accesible?

No. Los controles automáticos cubren solo una parte de la evaluación. Para afirmar conformidad con requisitos de accesibilidad se necesita comprobar también los aspectos que requieren revisión humana y las condiciones aplicables al proyecto.

¿Puedo compartir el PDF con quien preparó el libro?

Sí, si tienes derecho a compartir la información de la edición. El PDF puede servir como base de trabajo; comprueba que corresponde a la misma versión del EPUB que se va a corregir.

Empieza por tu propio archivo

Si todavía no has realizado el análisis, entra en Nommera Prism. Si ya tienes un informe, utiliza primero las acciones prioritarias y vuelve a comprobar el archivo después de corregirlo. El mejor resultado no es tener una lista más corta: es saber qué cambió y por qué.

Fuentes técnicas