Un libro digital puede abrirse sin errores, verse bien en una pantalla y seguir siendo difícil de utilizar para alguien que navega con teclado, amplía el texto o escucha la publicación con un lector de pantalla.

Esto no significa que EPUBCheck sea insuficiente para aquello que fue diseñado. Significa que la validez del formato y la accesibilidad de la experiencia de lectura no son la misma prueba.

Dos preguntas diferentes

La validación técnica pregunta: ¿el EPUB cumple las reglas de estructura y formato que comprueba la herramienta?

La evaluación de accesibilidad pregunta: ¿las personas con distintas necesidades de lectura pueden encontrar, comprender y recorrer el contenido, y se describen correctamente las características de accesibilidad de la publicación?

El estándar EPUB Accessibility 1.1 del W3C establece requisitos para la evaluación y para los metadatos que permiten descubrir propiedades de accesibilidad. No basta con añadir la palabra «accesible» a la descripción comercial del libro.

1. Encabezados y estructura semántica

Una persona que usa tecnologías de apoyo puede desplazarse por títulos y secciones. Si todos los encabezados son párrafos con letra grande, la apariencia visual no comunica necesariamente esa estructura a la herramienta de lectura.

Revisa que títulos de capítulos, secciones y otros elementos correspondan a una jerarquía lógica y a elementos semánticos adecuados. En narrativa continua puede bastar una estructura sencilla; un ensayo, un libro académico o uno con anexos exige más atención.

La pregunta útil no es «¿se ve bonito?», sino «¿se entiende la organización sin depender de su apariencia?».

2. Navegación real, no solo índice visible

Prueba la navegación del EPUB: ¿se puede ir a un capítulo desde el índice?, ¿regresar desde una nota?, ¿distinguir anexos?, ¿identificar el comienzo del contenido principal?

En un libro con notas, tablas y referencias cruzadas, una navegación técnicamente presente puede seguir siendo incómoda. Hay que recorrerla como lo haría un lector, no asumir que un índice generado automáticamente resuelve toda la experiencia.

3. Imágenes y alternativas textuales

No todas las imágenes requieren la misma descripción. Una ilustración decorativa puede necesitar un tratamiento distinto al de un gráfico con información, un mapa o una imagen indispensable para interpretar un argumento.

Una alternativa como «imagen de portada» puede ser insuficiente cuando la imagen aporta información significativa. Y una descripción demasiado extensa puede entorpecer la lectura si no cumple ninguna función. La decisión requiere entender el propósito de cada recurso en el libro.

Si una imagen compleja contiene datos, puede ser necesario proporcionar una explicación más detallada en un lugar accesible del contenido.

4. Idioma, texto y lectura adaptable

Comprueba que el idioma principal esté correctamente identificado y que los cambios de idioma relevantes estén marcados cuando corresponda. Esto ayuda a las tecnologías de lectura a pronunciar y tratar el texto de forma más apropiada.

Prueba asimismo el aumento del tamaño de letra, el reflujo del contenido y la interacción entre texto e imágenes. Una maquetación que depende de posiciones rígidas puede dificultar la lectura, aunque el EPUB no muestre errores estructurales.

5. Tablas, notas y contenido especializado

Los libros con tablas, poesía visual, fórmulas matemáticas o materiales didácticos requieren controles específicos. Una tabla necesita relaciones comprensibles entre encabezados y celdas; una ecuación puede requerir una representación que la tecnología de apoyo interprete; el significado de una disposición gráfica no siempre se conserva al transformar la lectura.

No existe una revisión manual única que sirva sin cambios para todos los libros. El plan depende del contenido real.

6. Metadatos de accesibilidad que se puedan respaldar

Una publicación digital puede comunicar características y posibles dificultades de acceso mediante metadatos. EPUB Accessibility 1.1 incluye propiedades como accessMode, accessibilityFeature y accessibilityHazard, con reglas específicas para las declaraciones de conformidad.

Es importante no atribuir al archivo características que nadie verificó. También hay que revisar la coherencia entre lo declarado dentro del EPUB y lo que el distribuidor transmite a tiendas o bibliotecas.

No confundas «contiene metadatos de accesibilidad» con «ha superado una evaluación completa». Son afirmaciones diferentes.

Qué significa esto para una editorial o un autor en LATAM

Los requisitos de plataformas y los marcos normativos varían según el país, el mercado y el tipo de distribución. No corresponde trasladar automáticamente obligaciones específicas de la Unión Europea a toda América Latina.

Sin embargo, aplicar buenas prácticas de accesibilidad tiene valor independientemente de una obligación local: ayuda a ampliar las posibilidades de lectura y a describir el producto de forma más fiable.

Para un proyecto concreto, conviene identificar los mercados y canales involucrados y comprobar sus requisitos vigentes antes de publicar declaraciones de conformidad.

Un flujo de revisión sensato

Primero: valida el EPUB y corrige incidencias técnicas.

Después: revisa estructura, navegación, imágenes, idioma y funciones relevantes con pruebas manuales.

Luego: documenta los resultados, las limitaciones observadas y los metadatos que realmente puedes declarar.

Por último: verifica que la edición distribuida corresponde al archivo evaluado. Una nueva exportación o modificación sustancial puede exigir repetir las comprobaciones afectadas.

Si necesitas distinguir la validación automática de la evaluación funcional, lee EPUBCheck: qué verifica y qué no puede garantizar. Si estás por enviar el libro a plataformas, continúa con Cómo saber si tu EPUB está listo para publicar.

Puedes empezar con Nommera Prism y usar ese informe como una pieza del control, no como su conclusión total.

Fuentes y documentación: W3C — EPUB Accessibility 1.1; EPUBCheck — proyecto W3C; W3C — Web Content Accessibility Guidelines.